УкрРус

Эксперт назвал "притянутыми за уши" обвинения ДТЭК в монополизме

Читати українською
Энергетика в Украине
Энергетика в Украине
© business.ua

Для разговоров о злоупотреблении монопольным положением на рынке электроэнергии со стороны ДТЭК оснований нет. Более того, обвинения в злоупотреблении монопольным положением "притянуто за уши". Присутствует концентрация, но в этом явлении нет ничего такого.

Такое мнение высказал эксперт по вопросам энергетики, руководитель аналитического отдела Concorde Capital Александр Паращий, пишет UAEnergy.

"Вопрос даже не в том, есть ли признаки монополизации, а в том, есть ли какие-то негативные последствия для потребителя или для государства от концентрации. Например, у нас на рынке мобильной связи, извините, тоже концентрация. О монополии там никто не говорит, потому что все понимают, что все довольно конкурентно, и потребитель от этого не проигрывает", — добавил он.

По мнению эксперта, рынок генерации электроэнергии также характеризуется большой концентрацией.

"Все понимают, что на рынке генерации электроэнергии существует большая концентрация. Доля НАЭК "Энергоатом" составляет порядка 50%, ДТЭК — около 30%. Но это еще не означает монополизацию рынка. Тарифы на произведенную электроэнергию регулируются НКРЭКУ, причем довольно жестко. Соответственно, нельзя сказать, что концентрация переходит в монополию со всеми негативными последствиями для потребителей. А основная функция АМКУ — защищать потребителя на рынках, в которых есть какие-то признаки монополии, чтобы он не страдал от монополизации рынка", — отметил Паращий.

Аналитик Concorde Capital также подчеркнул, что ДТЭК, имея большую долю в тепловой генерации, не имеет возможности влиять на тарифообразование. "Обвинение ДТЭК в злоупотреблении монопольным положением "притянуто за уши". Концентрация рынка производства электроэнергии никак не отражаются на потребителе", — полагает он.

Таким образом, отметил эксперт, заявления чиновников о монополизме ДТЭК голословны. "О монополизации имеет право говорить либо АМКУ (по результатам соответствующего расследования и в виде вывода этого расследования), либо суд, если стороны не согласны с выводами АМКУ. Вполне возможно, что прозвучавшие заявления имеют целью давление на игрока, у которого большая рыночная доля. Но не более того", — подытожил Александр Паращий.

Как ранее сообщал "Обозреватель", повышение тарифов на электроэнергию в Украине признали незаконным.

Наши блоги