Банкиры рассказали, почему уходят из АУБ

Часть банкиров убеждены, что организация, которая создавалась как цельное банковское звено и была призвана помогать и поддерживать банки, окончательно себя дискредитировала после политических заявлений ее президента. «Мы считаем, что последние заявленные позиции руководства АУБ в отношении действий Нацбанка стали последней каплей, подтвердившей, что эта организация окончательно дискредитировала себя как участник рынка. Вместо того, чтобы консолидировать участников рынка, выстраивать конструктивный диалог с регулятором и вырабатывать в процессе рабочих групп и консультаций общие эффективные решения для банковского сектора, и тем более в условиях меняющихся вводных на рынке финансовых услуг и обострившихся долговых вопросов мировых экономик, руководство ассоциации начало явно спекулировать на членстве в организации и использовать АУБ в качестве обобщенного аргумента в отстаивании личных интересов», - сообщил нам председатель правления VAB Банка Денис Мальцев.

В пресс-службе БМ Банка говорят о том, что решение о выходе из АУБ принималась на основе высказывания Сугоняко о нецелесообразности функционирования небольших финучреждений. «Мы вышли из этой организации еще в начале прошлого года, когда услышали или прочли или увидели, я уже не помню, интервью господина Сугоняко о том, что нужно закрывать мелкие и не очень крупные банки», - сообщил «Обозревателю» начальник Управления маркетинга и рекламы БМ Банка Андрей Пазуха.

При этом банкиры не берутся давать оценку тому, что именно побудило руководство к таким действиям, абсолютно не согласованным с членами организации, зато намеренно поданных от лица всех членов ассоциации. По мнению участников банковского рынка, в данной ситуации есть и некий положительный толчок - многие банки такая возмутительная позиция заставила, наконец, расставить все по своим местам и сделать то, что уже созревало на стадии предварительных решений о выходе из ассоциации.

«Тем более, что часть участников к тому времени уже вступила в недавно организованную НАБУ – ведь потребность в консолидированной площадке осталась. Только сообща можно добиться синергии предлагаемых рынку решений, которая ускорит выход на положительный результат», - считает Мальцев.

При этом среди банкиров бытует убеждение в том, что на протяжении последнего времени Нацбанк сделал некоторые шаги в правильном направлении, с целью защиты стабильной работы финансового сектора и уменьшения рисков, связанных с ситуациями на мировых рынках. Прежде всего, по мнению банкиров, это меры, направленные на поддержку гривневой ликвидности и на снижение давления на национальную валюту (изменение требований к резервированию, снижение учетной ставки, расширение рефинансирования). Помимо этого, совместно с Минфином, на рынок были выведены новые финансовые инструменты, в частности, валютные ОВГЗ, а населению были предложены в качестве альтернативы вложений в валюту инвестиционные монеты. Все это расширило возможности для участников рынка и позволило не только диверсифицировать риски инвестиционных портфелей в банковской системе, но и получить дополнительные каналы привлечения средств для финансирования экономики.

Подробности – в статье «Рокировка банковского сектора»