Эксперт: огульная критика Нацбанка не обоснована реальными цифрами
Предпринятые Национальным банком меры по стабилизации курса гривни, предусмотренные, в первую очередь, Постановлением НБУ №49, оказались достаточно действенными и эффективными. Но так как украинская оппозиция живет по принципу "чем хуже, тем лучше", действия Нацбанка вызвали шквал огульной критики в оппозиционных СМИ. Такое мнение озвучил эксперт по экономическим вопросам Владислав Старинец.
Как и следовало ожидать, в погоне за красочностью оппозиционные экономисты забывают о конкретике и реалиях экономики, - говорит эксперт.
Читайте: Эксперт: Майдан - главная и единственная причина девальвации гривни
"В частности, автор статьи "Валютно-временной зазор" ("Зеркало недели", 14.02.2014 г.) Александр Дубинский откровенно удивил утверждением, что ключевым событием недели стала 9%-девальвация официального курса гривни. Достаточно вспомнить, что официальный курс НБУ на понедельник, 10 февраля, был 8,5282 грн/$, на пятницу, 14 февраля – 8,6309 грн/$. Таким образом, в течение недели девальвация составила 1,2%. Поэтому абсолютно непонятно, откуда автор статьи взял цифру 9%. К тому же, по отношению к началу января (т.е. за 2014 год), данный показатель равен 7,98%. Отметим, речь в статье в данном случае идет именно об официальном курсе", - говорит Старинец.
Столь же неубедительным, по мнению аналитика, является утверждение о том, что девальвация на уровне 5% автоматически приводит к 5%-му увеличению доли проблемных кредитов.
Читайте: Доллар в Украине подешевел до 8,92 грн
"Согласно официальному сообщению НБУ, в 2013 году объем просроченной задолженности по кредитам украинских банков снизился на 3,29% – до 70,178 млрд грн. При этом доля просроченной задолженности в общем объеме предоставленных банками кредитов уменьшилась на 1,2 п.п. – до 7,7%. И хотя данные непосредственно по кредитам в валюте не приведены, уже из сопоставления порядка цифр (70,178 млрд грн задолженности по всем кредитам на 01.01.2014 г., и 275 млрд грн только по валютным кредитам на 01.10.2013 г.) видно, что автор статьи оперирует данными, откровенно взятыми "с потолка", - констатирует Старинец.
Но даже эти необоснованные данные, по мнению эксперта, не идут ни в какое сравнение с информацией, а точнее - экономико-арифметическими выкладками эксперта "Платинум Банка" Юрия Блащука и уже упомянутого Александра Дубинского.
"Во-первых, не существует какой-либо точной корреляционной зависимости между уровнями девальвации гривни и "просроченных" валютных кредитов – тем более, что валютные кредиты – это не только долларовые", - заявил аналитик.
"Объективно же следует отметить, что Нацбанк предпринял единственно правильные, хоть и вынужденные шаги, предотвратившие масштабный обвал гривни. Стоит напомнить о том, что "проседание" курса гривни к доллару в 2008 г. с 4,5 до 8 грн почему-то не вызвало заламывания рук и посыпания голов пеплом у оранжевых экономических экспертов. Соответственно, нынешние апокалиптические прогнозы, распространяемые оппозиционными СМИ, являются политически мотивированными, но экономически не обоснованными", - резюмировал аналитик.