Тимошенко хочет сократить закупки газа вдвое

На минувшей неделе Премьер-министр Юлия Тимошенко в весьма резкой форме заявила, что отныне и впредь Украина будет закупать у России столько газа, сколько потребуется. Причем объем предельно допустимого уровня закупок - от 25 до 33 миллиардов газовых кубов. Это почти вдвое меньше, чем импортируем сейчас.

Как рассчитывался названный показатель, никто, естественно, не рассказал. Чем оплатим неустойку "Газпрому" (подписанные в январе сего года контракты предполагают сокращение газового импорта максимум на 20%) - тоже неясно. А заплатить, случись что, придется очень круглую сумму. Уже сейчас штраф за накопленный с января "недобор" составляет без малого 6 млрд долларов. И хотя премьер заверяет, что никто никаких денег не потребует, представитель президента по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский настаивал и настаивает на том, что договоренности не штрафовать НАК "Нафтогаз" - устные и в любой момент могут быть отозваны.

Впрочем, опасность внезапного платежа - не единственное недоразумение в наметившейся топливной истории. Чем компенсировать сокращаемый импорт газа - вот в чем вопрос. Заменить придется ни много ни мало - до 30 миллиардов кубометров топлива. Причем уменьшить этот объем, увы, никак не получится: не случилось у нас индустриального прорыва и повсеместного внедрения энергосберегающих технологий. Экономия возможна только за счет остановки производственных мощностей. Однако о промышленном коллапсе думать и говорить, помнится, запрещали. И не раз. Стало быть, будущее - за достойной заменой российского топлива.

По мнению Юлии Тимошенко, компенсировать газ можно, к примеру, электроэнергией, углем и торфом. Но интересовался ли кто-нибудь, готовы ли энергетики и угольщики к дополнительной нагрузке? Сказать по правде, даже беглого взгляда на отраслевую статистику и элементарного здравого смысла хватает, чтобы понять - готовность-то не высока.

Куда ни кинь...

Теоретически, наращивание производства той же электроэнергии могли бы обеспечить атомные и теплоэлектростанции. Но последние работают если не на газе, то на угле или мазуте. А использование именно этого топлива проблематично как минимум по двум причинам.

Во-первых, уголь и мазут - экологически грязные виды топлива. Их широкое использование наверняка приведет к значительному загрязнению окружающей среды и необходимости уплаты серьезных штрафов за нарушение экорежима. А установка очистных сооружений - удовольствие слишком дорогое для отечественной энергогенерации, особенно по нынешним временам.

Во-вторых, добыча угля в Украине уменьшается от месяца к месяцу. По расчетам специалистов, а также исходя из целей Энергетической стратегии Украины до 2030 года, объем угольной добычи должен составлять уже к 2010-2011 году не менее 130 млн тонн условного топлива. Но пока реальный показатель меньше прогнозного почти вдвое: в 2008 году добыли немногим более 77 млн тонн, из которых государству принадлежали только 42 млн тонн, остальное - частная собственность. В текущем году объемы добычи и того меньше: за 9 месяцев - 53,5 млн тонн.

В сентябре, по данным Минуглепрома, добыча угля сократилась на 6,7% - до 5,774 млн т, по сравнению с сентябрем 2008 года. Добыча коксующегося угля сократилась на 10,5% - до 1,8 млн т, энергетического - на 4,9% - до 3,9 млн т. Предприятия Минуглепрома сократили добычу угля в сентябре на 15,1% - до 3,8 млн т, в том числе коксующегося - на 4,2% - до 737,9 тыс. т, энергетического - на 18% - до 2,3 млн т.

В целом за год недосчитаемся около 16% угольной добычи.

На этом фоне производство мазута выглядит заметно убедительнее. Несмотря на то, что в основе процесса - импорт нефтяного сырья, а загрузка отечественных НПЗ, как следует из сообщений Минтопэнерго, составляет лишь 20%, выпуск мазута удалось догнать до заложенных в Энергетической стратегии 240 тысяч тонн (реальный показатель - 235,9 тыс. т). Но беда в том, что, согласно все той же Стратегии, доля мазута в общем топливном балансе страны должна упасть и через 20 лет составить всего 0,4%. С этой точки зрения нынешний производственный рост почти в 45% по сравнению с сентябрем 2008 года не так уж оправдан.

У атомщиков трудностей не меньше. Их главная проблема - в 100-процентной зависимости от внешних поставок реакторных стержней - ТВЭЛов, закупаемых опять же в России. Рассчитывая на увеличение атомной генерации и одновременно сокращая ввоз газа, мы меняем, по сути, шило на мыло - замещаем один топливный импорт другим.

При этом разговоры о создании в Украине замкнутого ядерного цикла с построением здесь мощностей для производства реакторного топлива, так и остаются разговорами на протяжении последних 15 лет. И не далее как во вторник, тема вновь поднималась на специальном заседании СНБО, во время которого Президент Виктор Ющенко констатировал полное отсутствие каких-либо качественных изменений в этой сфере.

К слову, качественных изменений нет и в области производства торфа, и в деле использования альтернативных источников энергии. Торфяных заводов в стране - всего 4 (когда-то их было 37): по одному в Ривненской и Черниговской областях и два на Волыни. Производимых там торфяных брикетов едва хватает для удовлетворения локальных потребностей. Но мало того. Полноценного доступа на отечественный рынок топлива у четырех предприятий нет, участвовать в топливных тендерах они не могут, зато конкурировать между собой за право отапливать, к примеру, сельскую школу или садик - пожалуйста. Надо ли говорить, что такая организация работы отрасли лишь усложняет и без того на ладан дышащее производство образца 60-х годов прошлого века.

Для справки отмечу, что в Украине выявлено и разведано 1562 торфяных месторождения с общими запасами 1853 млн тонн. Ежегодно добывается 500-550 тысяч тонн, а согласно Энергетической стратегии, объем добычи должен быть минимум в десяток раз больше. Правда, даже такая увеличенная добыча вряд ли позволит перевести производство торфа в ранг отечественных топливных флагманов.

Привет О'Генри

Не исключено, что все вышеперечисленные доводы могут показаться не столь убедительными, и идея замещения газа "всем, чем угодно" не покинет умы отечественных топливных стратегов. Даже обращение к цифрам уже упомянутой Энергетической стратегии, в которой объем газового импорта в 2010 году значится на уровне 42 млрд кубометров, а общий объем газового потребления - на уровне 67 млрд кубов, эффекта наверняка не возымеет.

Отсюда, собственно, и возникает аналогия с классической историей о незабвенном вожде краснокожих, который, играя с собственными похитителями в индейцев, накормил одного из разбойников, согласившегося побыть мустангом прерий, песком вместо овса. Несчастный похититель, может, и овес бы есть не стал, но настойчивость несносного отпрыска папаши Дорсета свою роль сыграла.

Чем закончился "горе-перекус", мы все прекрасно помним: "мустангу прерий", несмотря на тучность и преклонный возраст, хватило 10 минут, чтобы пересечь все северные штаты и добежать до канадской границы. Куда "побежит" и "добежит" отечественный энергосектор, подначиваемый и управляемый действующим руководством страны, - боюсь даже предположить.

Понятно, что движет всем праведное желание соскочить с пресловутой газовой иглы и разгрузить таким образом страну, ежемесячно выкладывающую значительные суммы за потребляемое голубое топливо. Но для соскока и разгрузки неплохо было бы иметь некий реальный план действий, а не голословные предположения. Заявить-то можно что угодно, но на чем потом воду для утреннего моциона греть – непонятно, пишет ИМК.