Больше всего в Донецкой области: Опендатабот назвал количество церквей УПЦ МП в Украине. Карта
В течение полномасштабной войны их количество уменьшилось только на 685 общин.
Медленно раскачиваясь, государство Украина и частный бизнес начинают подавать иски в международные суды за оккупацию Крыма и разрушенный Донбасс. Удовольствие это не дешевое: услуги опытных лондонских адвокатов, по оценкам экспертов, стоят десятки миллионов долларов. Поэтому – с одной стороны – бизнесу тягаться с РФ легче: во-первых, мотивация, во-вторых, проще найти денег для юристов. Однако сложно понять, почему за два года власть Украины не смогла посчитать сумму убытков – чтобы консолидировать наши претензии?
По оценкам экспертов, шансов выиграть в суде у нас довольно много. Правда, разбирательства будут продолжаться не менее 2-3 лет – и это в самом идеальном для нас случае. Закончиться же судебное разбирательство может арестом российского имущества: подобный опыт европейская юриспруденция помнит еще с начала 90-х годов…
Лучше месть, чем безразличие
Последний штрих – "Укрнафта" на днях подтвердила информацию о поданном еще в июне 2015 года иске в постоянный третейский суд в Гаагу: за незаконный захват своих автозаправочных станций на территории аннексированного полуострова. Ранее этот судебный орган заявлял, что рассмотрит иск бизнесмена Игоря Коломойского по поводу утерянной прибыли в севастопольском аэропорту "Бельбек", который он взял в аренду до 2020 года.
Читайте: "Укрнафта" выплатила дивиденды - Яценюк
В общей сложности количество подобных исков огромно. Одна только группа "Приват" подала в Гаагу 5 исков на сумму, превышающую $1,2 млрд. "Нафтогаз Украины" требует возмещения $15,7 млрд. Самостоятельно судится с Москвой "Ощадбанк". Готовится подавать документы в суд "Укрзализныця": в последние дни 2015 года правительство РФ подписало официальное распоряжение о передаче всего имущественного комплекса бывшей Крымской дирекции в федеральную собственность – и тем самым открыла нам путь к юридическому разбирательству.
По словам премьер-министра Арсения Яценюка родной Кабмин подал в международные суды по поводу незаконной аннексии нашего полуострова четыре иска. В течение 2016 года должен материализоваться иск в международный суд в ООН за поддержку Россией терроризма, о чем заявил наш министр юстиции Павел Петренко. Плюс Москву ожидают более 700 исков от частных лиц в Европейский суд по правам человека в Страсбурге – от наших граждан, которые пострадали в ходе оккупации Крыма или войны на Донбассе.
На первый взгляд, лавина судебных разбирательств может уже в скором времени накрыть нашего северного соседа с головой. Однако на самом деле не все так просто: поданные иски сегодня не обобщены – и мы не можем даже сказать, какую именно сумму задолжала нам Россия за сомнительное удовольствие оккупировать южный полуостров.
"Самая большая проблема – Украина почему-то не смогла сформулировать консолидированный иск к агрессору, – говорит "Обозревателю" президент Центра рыночных реформ Владимир Лановой. – А это выглядит, по крайней мере, странно. Власти говорят, что они считают ущерб. Уже два года! Хотя по-хорошему посчитать цифру наших потерь вследствие оккупации Крыма можно было за месяц. Но это никто не делает. Интересно, почему?".
Ответ эксперта на этот вопрос – низкая эффективность работы властных структур. "Два года они вообще не могли решить, что и как надо делать, потом вдруг начали проявлять активность, помогать субъектам хозяйствования, но все это делается очень и очень медленно. Но самое печальное в том, что в Украине нет общего взгляда и общей тактики реагирования на сложившуюся ситуацию, – разочарованно констатирует Лановой. – Государственная машина вообще очень малоподвижна. Решения, которые принимаются на верхнем эшелоне власти, по большей мере политические, направленные на электорат, а не на получение конкретного результата. И если бы общественность не подталкивала наших государственных мужей, они бы не сделали даже этого".
Читайте: Оккупанты придумали, как заработать на энергогенерацию для Крыма
Подтверждение этим словам – активность частного капитала в деле отстаивания своих имущественных прав, так ярко контрастирующая с пассивностью государственного механизма. "Игорь Коломойский потерял в Крыму очень значительные активы, – говорит сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. – Вернее, самые большие, если сравнить с другими представителями украинского бизнеса на полуострове. Его также заставили продать по невыгодной цене "Москомприватбанк" тамошнему бизнесмену Гуцериеву. Можно говорить и о моральном ущербе Коломойского, которого Владимир Путин публично в телеэфире называл жуликом". "Как бы мы не относились к господину Коломойскому, в своих исках к России он представляет интересы страны. Хотя он и миноритарный акционер "Укрнафты", то тоже имеет право на часть прибыли", – продолжает председатель правления Фонда "Новая энергия Украины" Валерий Боровик.
Не менее важные для нас вопросы: в чью пользу может закончиться большинство судебных разбирательств и сколько времени они будут длиться? "Шанс выиграть по большинству из исков – очень высокий, - уверен Владимир Лановой. – Доказательная база там довольно прозрачная. Если, конечно же, не будут допущены процессуальные ошибки".
А вот с оперативностью принятия решения могут быть проблемы. Например, процесс по делу компании ЮКОС против России, как известно, длился 9 лет. "Решение по частным претензиям может быть принято в течение 2 лет. По глобальным государственным искам – немногим более. Идеальный для нас вариант – 3 года. Однако не уверен, что мы достигнем именно такого, идеального для нас результата: Россия попытается блокировать принятие решений, подавать апелляции, задействовать лоббистские, коррупционные механизмы, например, подкупая свидетелей и так далее, - говорит президент Центра рыночных реформ. И добавляет: И надо учитывать, что время играет на Россию, а нам результат нужен сейчас".
Читайте: У Путина готовят свой ответ Франции на аресты по делу ЮКОСа
А "Нога" еще помнит!
Два года на получение результата прогнозирует и Валерий Боровик. Но вот будет ли оно выполнено? "Госдума РФ приняла законопроект о приоритете решений Конституционного суда над вердиктами международных инстанций, – напоминает Дмитрий Марунич. – И решение по ЮКОСу, которое Москва не торопится выполнять, – тому прекрасное подтверждение".
Однако на московскую хитрость есть замечательнейшее противоядие! "Международное право может осуществлять аресты российского имущества", – оптимистично настроен Валерий Боровик. Как именно это происходит, мы уже видели в конце 90-х и начале 2000-х годов, когда европейские суды арестовывали государственное имущество Украины и России по искам швейцарской компании "Нога".
Например, 18 мая 2000 года трибунал Парижа наложил обеспечительный арест на счета Банка России и почти 70 российских учреждений и компаний, в капитале которых участвует российское государство. Среди них – посольство и генконсульство России в Париже, Внешэкономбанк. А в 2001 и в 2003 годах из-за угрозы ареста российские военные самолеты не смогли принять участие в авиасалоне в Ле-Бурже, возле Парижа.
Тогда все закончилось для россиян испорченными нервами, но сегодня, когда Москва нарушила все возможные и невозможные международные обязательства, последствия для нее могут быть совсем другими. "Арест имущества за границей для России – очень болезненный прием, ведь эта страна является собственником наибольшего количества такого имущества, в первую очередь, недвижимости", – продолжает Владимир Лановой. Это и разнообразные офисы, разнообразная недвижимость, совместные предприятия. Например, Российские железные дороги, которые теперь уже официально украли нашу Крымскую "железку", владеют огромным перечнем имущества за границей. И если будет судебное решение по иску "Укрзализныци", вполне могут заплатить нам за ущерб частичкой своих "материальных скреп".
Читайте: Загранимущество России могут арестовать в пользу Украины
"Арест имущества был бы для нас еще и самым быстрым способом решения проблемы", – продолжает Лановой. "Более чем уверен, что такой вариант вполне реален – особенно на фоне дальнейшего ослабления России, как в экономическом, так и в политическом плане, – добавляет Валерий Боровик. – Вал подобных решений будет накапливаться и в конечном итоге прорвет-таки плотину".
Правда, для большей эффективности развития такого сценария эксперты советуют власти все-таки сформулировать консолидированную претензию к Российской Федерации – с указанием общей суммы ущерба. "В этом случае европейским судам будет значительно проще взыскивать ущерб. Если же мы идем разрозненно, то непонятно, как должен выглядеть механизм: по иску одного банка, украинского, арестовать имущество примерно такого же, но российского? – задает вопрос Владимир Лановой. – Это сложно и малоэффективно. Общая сумма ущерба дает значительно большую свободу действий. Поэтому государственные структуры сейчас должны работать слаженно и систематически, как никогда".
Победить Россию цивилизованными способами, через суд, в принципе, возможно. Путь этот, правда, нелегок – и что самое сложное, требует профессионализма украинской власти и ее желания получать результаты для страны, а не для себя лично. Пока с этим у нас проблемы. Но если их удастся решить, то вполне может оказаться, что мы можем противостоять агрессору не только с оружием в руках.
Ты еще не подписан на наш Telegram? Быстро жми!
В течение полномасштабной войны их количество уменьшилось только на 685 общин.
Катастрофические события на поле боя опаснее для Путина, чем потеря национальных окраин РФ
Россия не имеет достаточно сил, чтобы осуществить серьезное наступление до 9 мая