Азартні гравці судилися з онлайн-казино, яким програли $300 тис.: що вирішив суд

Онлайн-казино в Нідерландах дозволили не повертати азартним гравцям програні кошти, навіть якщо такі платформи не мають ліцензії на здійснення бізнес-діяльності в цій країні. Це серйозно звужує можливості для масового стягнення збитків із неліцензованих гральних сайтів по всій Європі.

Про відповідне рішення Верховного суду Нідерландів повідомили в AD. Йдеться про два окремі позови проти відомих європейських операторів азартних ігор.

Cуть позовів

Підставою для винесення попереднього судового рішення від 3 липня 2026 року стали два позови проти гральних платформ, що зареєстровані на Мальті і не мали ліцензій у Нідерландах у спірний період:

• один гравець заявив, що за період тривалої гри з 2006 по 2021 рік він програв позов на PokerStars (оператор TSG Interactive Gaming Europe)  $139 464,58;
• інший користувач за значно коротший проміжок часу (з серпня 2020 по липень 2021 року) програв на PartyCasino (оператор Electraworks Europe) €135 137 (близько $154,2 тис.).

Обидва позивачі вимагали від компаній повної виплати (реституції) втрачених коштів. Їхня юридична стратегія базувалася на тому, що оскільки онлайн-казино працювали без належної ліцензії, то й договори між ними та гравцями автоматично є нікчемними згідно з цивільним законодавством Нідерландів.

Що вирішив суддя і що це значить

Розглянувши запити від окружних судів, Верховний суд Нідерландів постановив, що договори між гравцями та неліцензованими онлайн-казино не є недійсними. Судді пояснили своє рішення кількома правовими позиціями:

• Закон не передбачає цивільних наслідків для гравців

Хоча закон Нідерландів про азартні ігри дійсно забороняє пропонувати такі послуги без ліцензії, він регулює адміністративний нагляд та кримінальне переслідування порушників. Проте це законодавство ніколи не створювалося для того, щоб змінювати цивільну силу укладених договорів чи повертати гроші гравцям за їхні програші.

• Азартні ігри не порушують суспільну мораль

Суд відкинув заяви позивачів про те, що такі угоди суперечать публічному порядку або моральним нормам. Голландське право не забороняє гемблінг як такий, а лише спрямовує попит споживачів до авторизованих операторів із метою захисту.

• Формат гри не має значення

Компанія TSG намагалася захиститися твердженням, що PokerStars є лише посередником, який надає онлайн-майданчик для гри користувачів між собою (рeer-to-peer). Проте суд підкреслив, що ця відмінність взагалі не впливає на питання чинності угод.

Ухвалене рішення фактично руйнує популярну стратегію автоматичного повернення грошей за принципом "немає ліцензії – поверніть кошти". Проте Верховний суд зазначив, що це рішення не закриває абсолютно всі судові процеси щодо неліцензованих онлайн-казино. Гравці все ще мають право оскаржувати договори за іншими статтями цивільного права, наприклад, через "дефекти волі" (обман, введення в оману) або подавати позови про протиправну поведінку операторів, але тепер кожну таку справу розглядатимуть індивідуально за іншими юридичними критеріями.

Раніше OBOZ.UA повідомляв про азартного гравця зі США, який подав позов проти однієї з пулярної букмекерської платформи DraftKings. Чоловік звинуває її у навмисному розвитку у нього гральної залежності, через що він втратив роботу та понад 2 мільйони доларів США, включно із заощадженнями на власне весілля.

Лише перевірена інформація у нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!