Видео дня
Представители «Энергоатома» обсудили проблемы атомной энергетики
В мероприятии приняли участие представители Национального экологического центра Украины, Экоклуба (г.Ровно), организации «Голос природы» (Днепродзержинск), представители НАЭК «Энергоатом», журналисты.
В ходе обсуждения активисты экологических организаций высказали свои замечания относительно продления срока эксплуатации 1 - го энергоблока Ривненской АЭС с точки зрения экономической целесообразности и экологической безопасности. Они также интересовались правовыми аспектами принятия решения о продлении ресурса атомных энергоблоков.
Отвечая на вопрос директор Центра взаимодействия с органами государственной власти и Оптовым рынком электроэнергии НАЭК «Энергоатом» Константин Запайщиков сообщил, что НАЭК «Энергоатом» проведен технико-экономический анализ продления ресурса РАЭС-1, который показал целесообразность принятия такого решения, с учетом затрат на снятие с эксплуатации, дохода, затрат на производство энергии и др. показателей. Он также отметил, что 4 отечественные АЭС, установленная мощность которых составляет всего 26%, обеспечивают производство 50% всей электроэнергии по самым низким тарифам. (Для сравнения: тариф АЭС -15,83 коп / кВт-ч; ТЭС - 42,4 коп / кВт-ч; ТЭЦ - 68,6 коп / кВт-ч; «зеленый тариф» - около 1,23 грн/кВт- ч). Поэтому за счет атомной энергетики содержится оптовая рыночная цена электроэнергии около 30,4 коп / кВт-час и тариф для населения - 24,36 коп / кВт-час.
Директор департамента продолжения эксплуатации Виктор Клочко также информировал экологов о том, что в Украине нет мощностей, которые смогут заменить три блока АЭС, сроки эксплуатации которых истекают в 2011-2012 годах, поскольку за годы независимости в Украине не было построено ни одного блока ТЭС. Участникам круглого стола была предоставлена справочная информация о целесообразности продолжения эксплуатации РАЭС-1. Кроме того, представителей общественных организаций были проинформированы о регулировании деятельности в сфере атомной энергетики, законодательно установленные механизмы принятия решений о продлении срока эксплуатации атомных энергоблоков, о сооружении новых ядерных установок и т.п. Присутствующих было ознакомлено с инициативами в сфере социальной защиты населения территорий, расположенных вблизи АЭС.
Во время обсуждения представители общественных организаций выразили обеспокоенность функционированием механизма накопления средств на снятие с эксплуатации АЭС. «Деньги на снятие с эксплуатации атомного блока должны накапливаться в течение всего срока его работы. Однако наша Верховная Рада ежегодно приостанавливает этот порядок и позволяет использовать накопленные средства на цели, мягко говоря, никак не связаны со снятием блоков с эксплуатации », - заявила координатор Экоклуба Ольга Лящук.
Запайщиков отметил, что с 2005 года «Энергоатом» перечислил на снятие с эксплуатации свыше 1 млрд. гривен в спецфонд государственного бюджета. Он также сообщил, что предложения Компании по созданию специального счета не были поддержаны.
В свою очередь, Клочко рассказал присутствующим о процедуре лицензирования, работы по повышению безопасности эксплуатации АЭС, а также мероприятия по продлению ресурса атомных энергоблоков, которые ведутся с 2000 года и привел примеры продления ресурса из мировой практики. Он подчеркнул, что безопасность эксплуатации АЭС является приоритетным направлением деятельности Компании.
Завершая встречу активисты общественных организаций акцентировали необходимость повышения прозрачности работы структур, работающих в сфере атомной энергетики и промышленности.