Экстрадиции не будет: украинский олигарх Фирташ достал скелет из шкафа

Чтобы избежать выдачи в США, украинскому миллиардеру Дмитрию Фирташу пришлось обнародовать в суде в Вене немало щекотливых подробностей закулисья политики и газового бизнеса. В обмен он получил свободу.

Видео дня

Поздним вечером 30 апреля, когда улицы австрийской столицы опустели и город готовился ко сну, в земельном суде Вены по уголовным делам страсти только накалялись: шел двенадцатый час заседания по делу о выдаче в США влиятельного украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа. В своем заключительном слове миллиардер поблагодарил судью Кристофа Бауэра за то, что тот так долго и терпеливо выслушивал аргументы защиты. "Поймите, речь идет о моей жизни", - подчеркнул Фирташ.

Ставки в этом процессе для него были и впрямь высоки: в Соединенных Штатах, где бизнесмена обвиняют в подкупе индийских чиновников при попытке получить доступ к титановым месторождениям в штате Андра Прадеш, ему грозили не менее 20 лет лишения свободы и конфискация всего имущества.

"Газ - это тоже политика"

Хотя интерес австрийской прессы и общественности к этому процессу оказался слабым, зал на 150 мест был почти полным, прежде всего благодаря "группе поддержки" Дмитрия Фирташа. В нее входили около десятка бывших министров и чиновников времен правления президента Виктора Януковича, а ныне - депутатов Верховной рады от "Опозиционного блока", а также друзья и партнеры по бизнесу, американские советники и даже группа журналистов. Все они стали свидетелями триумфа Фирташа. Когда в одиннадцатом часу вечера судья Бауэр произнес: "Суд принял решение, что экстрадиция в США недопустима", большинство в зале отреагировали на его слова ликованием.

Олигарх, который до прошлогоднего ареста не афишировал свою роль в политике Украины, в венском суде сделал все, чтобы доказать свое огромное влияние на судьбу страны. Расчет Фирташа и его адвокатов состоял в том, чтобы убедить судью в политической подоплеке уголовного дела в США, с помощью которого олигарха хотят "нейтрализовать". И защите это удалось. Оглашая решение, Кристоф Бауэр назвал одной из причин отказа в выдаче "как минимум частичную политическую мотивацию обвинений", выдвинутых американским правосудием. "Для меня очевидно: Фирташ - очень влиятельный человек и в политике, и в титановом бизнесе, и в газовом. А газ - это тоже политика", - заявил Бауэр.

РУЭ и Тимошенко

О газе в тот вечер в зале суда говорили много. Среди свидетелей защиты были экс-министр энергетики Украины Юрий Бойко и бывший член правления газового посредника «Росукрэнерго» (РУЭ) Вольфганг Путчек. Судья много расспрашивал о том, почему США проявляли большой интерес к деятельности газового трейдера, контролировавшего поставки на Украину. Путчек был представителем траста Raiffeisen Investment, действовавшего от имени Фирташа, и с самого начала знал, кто, помимо российского "Газпрома", контролировал компанию-посредника. Украинский бизнесмен долгое время предпочитал не раскрывать свое участие в "Росукрэнерго", ежегодная прибыль которого в 2004-2009 годах составляла несколько сотен миллионов долларов.

"Американцы через дипломатов и чиновников неформально давили на траст Raiffeisen, чтобы узнать, кто за ним скрывается. Они заявляли, что РУЭ - это мафиозная структура, связанная с Семеном Могилевичем, и называли компанию ненужным посередником", - заявил Путчек в суде. Он, как и Фирташ, убежден, что тем самым США помогали Юлии Тимошенко избавиться от "Росукрэнерго". "Тимошенко дискредитировала РУЭ, потому что сама имела интересы в газовой сфере", - ответил Путчек на вопрос Кристофа Бауэра о роли Тимошенко в газовых конфликтах вокруг непрозрачной компании-посредника.

"Политическая бомба" от Фирташа

Защита Дмитрия Фирташа, по словам Бауэра, убедила суд в том, что США поддерживали Юлию Тимошенко, чтобы, устранив РУЭ, ослабить газовую зависимость Украины от России. Спустя несколько лет Фирташ якобы стал снова мешать США. Он поддерживал пророссийского президента Виктора Януковича и, по собственному признанию, уговорил его не подписывать соглашение об ассоциации Украины и ЕС.

В тот вечер в Вене олигарх ошеломил присутствующих многими другими деликатными подробностями своей политической деятельности, заявив, к примеру, что с начала 2013 года, не прерывая тесных отношений с Януковичем, тайно поддерживал одного из лидеров проевропейской оппозиции Виталия Кличко. "Я разочаровался в Януковиче, которого поддерживал на выборах в 2010 году, и сделал ставку на Кличко, учитывая его хорошие шансы стать следующим президентом", - заявил Фирташ под присягой.

После этого в режиме видеоконференции показания по ходатайству защиты дал сам Виталий Кличко. Судья удовлетворил просьбу провести этот опрос в закрытом режиме, пояснив: "Публичные показания Кличко могут дестабилизировать политическую ситуацию и угрожать национальной безопасности Украины". Впрочем, и без показаний Кличко заявления, прозвучавшие в Вене, могли шокировать многих на Украине.

"Странные" действия и… бездействие

Защите удалось убедить суд в том, что поддержка Фирташем Виталия Кличко и Петра Порошенко мешала США, якобы сделавшим ставку на других украинских политиков - Юлию Тимошенко и Арсения Яценюка. Но главным доводом в пользу версии о политической мотивации дела судья назвал "странные" действия представителей американского правосудия. "30 октября 2013 года Австрия впервые получила ордер на арест Фирташа. Но уже 4 ноября ордер внезапно отозвали без внятного объяснения причин", - пояснил Бауэр.

Он пришел к выводу, что отзыв мог быть связан с итогами состоявшейся в тот день в Киеве встречи заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд с Януковичем. Президент Украины, как сообщали СМИ, пообещал Нуланд освободить Тимошенко и не менять проевропейский курс страны. Кроме того, спустя сутки было подписано соглашение о добыче американской компанией Chevron сланцевого газа на востоке Украины.

Однако политика была не единственной причиной отказа в выдаче Дмитрия Фирташа. Оказалось, что более чем за год, прошедший с момента его ареста в Вене, органы правосудия США так и не предоставили австрийскому суду достаточных доказательств дачи Фирташем взяток в Индии, в частности не передали протоколы допроса свидетелей. В то же время судья Кристоф Бауэр подчеркнул: "Это не означает, что обвинения в даче взяток голословны".