Эксперты рассказали об инновациях в ликвидации банков

Одной из наиболее весомых инноваций закона о передаче полномочий по ликвидации финучреждений от национального банка к Фонду гарантирования вкладов эксперты называют введение дифференциация банковских взносов в ФГВ. Расчет тут проводится, по закону, на основе взвешенной базовой годовой ставки сбора по степени риска, причем размер дифференцированного сбора должен составлять не менее базовой годовой ставки.

Видео дня

Поддержали такое нововведение в НБУ, МФО и ряде банковских учреждений. При этом банки акцентируют внимание на необходимости прозрачности данной системы. «Эта дифференциация должна быть публичной, чтоб банки понимали, почему они так оценены», - считает заместитель председателя правления – директор Департамента казначейства и финансовых институтов VAB Банка Сергей Борисов. А предправления UniCredit Банка Борис Тимонькин считает дифференциацию наиболее приемлемым шагом в данной ситуации.

Сегодняшний противник НБУ Ассоциация украинских банков наоборот раскритиковала данное нововведение, отметив, что дифференциация преждевременна. А председатель набсовета банка «Национальный кредит» Андрей Онистрат опасается монополизации финрынка, отмечая нецелесообразность введения дифференциации взносов в данное время.

Еще одним пунктом, касающимся работы банков, является прописанное в законе повышение регуляторного сбора с банков по валютным вкладам физлиц 0,8%, по гривневым – 0,5%. Очевидно, что это ослабит интерес банковских игроков к привлечению иностранного валютного капитала. С одной стороны, подход довольно конструктивен, с другой – довольно рискованный.

Активные дискуссии также ведутся вокруг субсидарной ответственности, отмеченной в законе. Если Мировой Банк и парламентарии целиком и полностью одобряют несение ответственности имуществом, то в УАБ данное положение подвергнуто резкой критике.

Подробности – в статье «Нацбанк и Фонд гарантирования вкладов: кто кого»