Физлицо заявляет о невыполнении договора аренды "Экспобанком"

"Между АТ КБ Экспобанк и Войтенковым Н. В. был заключен договор аренды нежилых помещений в г. Николаеве, размещенных по проспекту Ленина 148А. Этот договор является действующим и соответственно п.п. 9.1.1 договора срок окончания его действия - 30.11.12 года", - сказано в сообщении физлица.

При этом, согласно п.п. 9.2 договора он не может быть разорван ни одной из сторон в одностороннем порядке. Кроме того, согласно тексту заявления, арендатор Экспобанк не выполняет обязательства, обозначенные условиями п.п. 5.2.4 договора. "А именно арендную плату с августа 2011 года не выплачивает, а в сентябре 2011 года и вовсе покинул помещение. И это не смотря на то, что в связи с падением курса гривны осенью 2008 года арендная плата в долларовом эквиваленте снизилась вдвое и при этом никаких претензий банку не предъявлялось", - приводится в сообщении аргументация заявления.

Видео дня

Гражданин Войтенков неоднократно обращался в банк, но, по его словам, руководство финучреждения игнорировало как письменные, так и устные его заявления. "До 23 февраля 2012 банк вводил нас в заблуждение о возможности субаренды, предлагая нам подписать допсоглашение о нашем согласии на субаренду, либо говоря о возможном возврате обратно в помещения, обязуясь при этом выплатить все задолженности", - сообщил Войтенков.

По его словам, 23 февраля 2012 года арендодатель пробыл в банке 6 часов, добиваясь встречи с руководителем финструктуры. "Наконец, когда встреча состоялась, он сообщил нам, что договор с нами расторгнут, однако никаких доказательств расторжения привести не мог, так как по факту их не существует", - отметил заявитель.

Войтенков сообщил, что спустя месяц после встречи с банкирами, ему удалось с большими усилиями вернуть ключи от помещения, при этом, как отметил заявитель, были нарушены все правила процедуры приема-передачи.

При этом он возмущен действиями банка. "Ставится вопрос, зачем же банк тянул время давая ложные надежды, если бы мог отдать ключи сразу", - говорит Войтенков.

Физлицо заявляет об обращении в суд, однако заседание суда прошло без участия заявителя. "Мы обратились в суд, была назначена дата заседания, потом мы узнали, что прошел суд без нашего участия под руководством другого судьи, не того, который был назначен изначально. Это произошло после приезда начальника юртдела", - отметил потерпевший.

По его словам, судом было принято решение передать дело в Киев, в чем Войтенков усматривает давление на суд со стороны Экспобанка, так как в Николаеве присутствует региональный представитель банка.