Григоришин остался без футбола

Игорь Суркис добился тактической победы над Константином Григоришиным в конфликте вокруг акций футбольного клуба "Динамо" (Киев), который длится с 2005 года.

Во вторник Верховный суд признал законным преобразование клуба из ЗАО в ОАО, в результате чего доля господина Григоришина снизилась до 0,1% акций. Суд подтвердил необоснованность исковых требований PISCL, которая просила признать недействительным решение Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку об аннулировании свидетельства о выпуске акций ЗАО "ФК 'Динамо' (Киев)" и выдаче нового свидетельства ОАО "ФК 'Динамо' (Киев)".

Конфликт между крупнейшим акционером "Динамо" Игорем Суркисом и PISCL Константина Григоришина возник вокруг акций клуба. До 2004 года господин Григоришин владел 18% акций, однако после проведения допэмиссии его доля снизилась до 0,1%. В 2005 году "Динамо" было преобразовано из ЗАО в ОАО, а в ноябре 2007 года – в ООО. Тогда юристы объясняли этот шаг желанием мажоритарных акционеров "Динамо" обезопасить себя от судебных разбирательств с Константином Григоришиным.

Напомним, "Динамо" – крупнейший по объему выручки футбольный клуб Украины. Владеет стадионом "Динамо" на 17 тыс. мест, детско-юношеской футбольной школой и учебно-тренировочной базой "Конча-Заспа". Активы клуба оцениваются в 355,24 млн грн. В 2007 году выручка составила 186 млн грн. По данным клуба, 81,141% его уставного капитала владеет Игорь Суркис, 10,999% – Валентин Згурский, 1,878% – Виталий Сивков, 1,834% – Леонид Ашкенази, 1,105% – Светлана Лобановская, 1% – Леонид Кравчук, 0,5% – Александр Згурский, 0,499% – Олег Згурский, 0,044% – Борис Ашкенази, 1% – физкультурно-спортивное общество "Динамо".

Впрочем, в PISCL не исключают, что спор между предпринимателями на этом не закончится. "Рассмотрение этого вопроса не исчерпало все споры, которые имеют место в деле, и есть все основания продолжать защиту интересов компании PISCL",– заявила представитель PISCL Анна Короткая.

Партнер юрфирмы Astapov Lawyers Игорь Черезов не исключает, что спор между господами Суркисом и Григоришиным продолжится. "С одной стороны, решение Верховного суда является окончательным, с другой – оно не исключает возможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Например, такая ситуация была в делах об НЗФ и 'Одессаоблэнерго'",– говорит он. Напомним, в свое время ВС признал законной приватизацию ОАО "Одессаоблэнерго", однако позже отменил свое решение. Аналогичная ситуация произошла с решением о законности приватизации 50%+1 акции Никопольского завода ферросплавов, когда ВС сначала признал ее незаконной, а позже отменил свое решение.