Як людина Яценюка Недашковський банкрутував ДП НАЕК "Енергоатом"

Чому тільки в нашій країні атомна енергетика збиткова? Напевно справа не в атомній енергії та складних ядерних перетвореннях. Все простіше: службова бездіяльність та безкарності людей які більше десятка років хазяйнують в держаній компанії збагачуючи себе та обкрадають державну скарбницю.

Видео дня

Так, наприклад, 1 листопада 2000 року між "AC ENERGY HOLDING L.L.C. Ltd" (далі ТОВ "Енерджи" та ЗАО СУАП з П "Укрлектроват" укладено угоду №05/R відповідно до якої ТОВ "Енерджи" частково передав, а ЗАТ СУАП з П "Укрлектроват" прийняв право вимоги заборгованості від ДП НАЕК "Енергоатом" за контрактом №21-06/1820 від 31.12.1996 року про поставку ядерного палива та відповідно до пункту 3.1 Договору №1331 від 24.11.1997 року, на сумму 500 000 доларів США, що відповідно курсу НБУ становило 2 562 101, 36 гривень.

Відповідно до пункту 4 даної угоди №05/R право вимоги від Відповідача (ДП НАЕК "Енергоатом") на сумму 500 000 доларів США з моменту укладання даної угоди перейшло від ТОВ "Енерджи" до ЗАТ СУАП з П "Укрлектроват", тобто з 1 листопада 2000 року.

Про укладення даної угоди та сумму заборгованості відповідними листами вихідний №36 від 08.11.2001 року за підписом генерального директора ЗАТ СУАП з П "Укрлектроват" Попова А.Я. та №26/011 від 05.11.2001 року за підписом Директора ТОВ "Енерджи" Фиц К. , було повідомлено президента ДП НАЕК "Енергоатом" Недашковського Ю.О. та начальника юридичної служби Мусевич Н.П.

Для часткового виконання умов договору ДП НАЕК "Енергоатом" частково розрахувався із ЗАТ СУАП з П "Укрлектроват" та перерахував кошти на загальну сумму 100 088,86 гривень (платіжні доручення від 12.12.2001 р., 17.12.2001 р., 13.03.2002 р., 03.04.2002 р.)

Вищенаведене свідчить про те що з 2001 року керівництву ДП НАЕК "Енергоатом" в особі президента Недашковського Ю.О., який є ставлеником Арсенія Яценюка, було відомо про існування вказанної заборгованності та проведено часткове її погашення.

Не зважаючи на те, що в період з 2001 по 2012 рік ДП НАЕК "Енергоатом" не було збитковим підприємством, здійснювало свою господарську діяльність, керівництвом ДП НАЕК "Енергоатом" умисно не вчинялось жодної дії щодо повного погашення зазначеної заборгованості, що відповідно привело до зростання розміру компенсації за відстрочку погашення заборгованості за користування товарним кредитом до 118 209 236, 00 гривень, 3% річних від простроченної суми що становить 1 283 659, 85 гривень.

Про дану заборгованість ЗАТ СУАП з П "Укрлектроват" неодноразово протягом 2001-2008 років в письмовій формі повідомляло керівництво ДП НАЕК "Енергоатом" направляючи відповідні листи та акти звірок, які не розглядалися керівництвом ДП НАЕК "Енергоатом" та юридичною службою під керівництвом Мусевич Н.П..

Дана бездіяльність з боку керівництва ДП НАЕК "Енергоатом" призвела до того що ЗАТ СУАП з П "Укрлектроват" звернулося до судових установ з позовом про стягнення даної заборгованості та відповідно 31.01.2012 Вищій господарський суд України своїм рішенням зобов ' язав ДП НАЕК "Енергоатом" виплатити заборгованість, яка станом на 2012 рік складала вже 127 308 689, 28 гривень.

Відповідно до диспозиції частини першої статті 367 Кримінального кодексу України службова недбалість полягає у невиконанні або неналежному виконанні службових обов ' язків через несумлінне ставленння до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюванім законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам.

У проміжок часу з липня 2000 року по червень 2002 року, з лютого 2005 по жовтень 2006 та з червня 2008 по серпень 2012 року керівником ДП НАЕК "Енергоатом" був Недашковський Ю.О. та саме під час його керівництва та внаслідок його триваючої бездіяльності заборгованість державного підприємства по зазначеному контракту зросла з 2 562 101,36 гривень до 127 308 689, 28 гривень.

Зазаначені збитки ДП НАЕК "Енергоатом" у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Враховуючи вищезазначене в діях Недашковського Ю.О. що виразилися у неналежному виконанні ним своїх службових обов ' язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченного частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Сенник Оксана, Винница, свободный журналист "ХайВей"