Екс-заступник голови НБУ назвав головного "винуватця" вcех бід валютних позичальників
Прийнятий Верховною Радою 2 липня проект Закону "Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті" не може діяти, оскільки порушує Цивільний кодекс, а проблемою валютних позичальників повинен зайнятися Національний банк України, який і допустив її виникнення.
Таку думку в ексклюзивному коментарі "Обозревателю" висловив екс-заступник голови Національного банку України, ректор Міжнародного інституту бізнесу Олександр Савченко.
"Закон не може діяти, тому що він втручається в цивільні відносини між банком і позичальником. Він буде ветований, оскільки носить виключно популістський характер. Але проблема існує і її треба вирішувати, причому чим раніше, тим краще. Цим повинен займатися Нацбанк, це його прямий обов'язок. Він повинен виділити обмежене фінансування на реструктуризацію валютних кредитів, моя оцінка - 7-8 млрд грн протягом 6-7 років. Цього буде достатньо, щоб перевести валютні кредити в гривневі за курсом 8 грн / дол.", - зазначив Савченко .
Читайте: Устенко пояснив, як потрібно було вирішувати проблему валютних позичальників
На думку екс-заступника голови НБУ, якщо такий процес провести технічно правильно, то це не приведе ані до девальвації, ані до інфляції.
"Варто було б почати робити це за рахунок ресурсів, які виділялися у свій час на рефінансування "поганих" банків, таких як "Надра" і "Дельта", і які просто розікрали ці гроші. Замість цього потрібно було рефінансувати якраз програму переведення валютних кредитів у гривневі. Тобто треба було допомагати "хорошим" банкам, які стали жертвами непрофесійної валютно-кредитної політики, а не банкам, які розкрадали гроші НБУ", - упевнений експерт.
Відповідаючи на запитання щодо можливих загроз для банківського сектора, якщо закон все таки-таки набуде чинності, Олександр Савченко підкреслив, що банки його просто не будуть виконувати і загрузнуть у судах.
"Цей закон - це величезні збитки банків. Фактично, їх банкрутство. У банків немає таких ресурсів. Вони будуть оскаржувати його в судах і саботувати таке рішення (щодо примусової конвертації валютних кредитів. - Ред.). Зрештою, люди перестануть платити, банки - повертати депозити, і буде ще додаткове банкрутство близько 50 банків", - висловив думку економіст.
Читайте: В НБУ показали, що чекає банківську систему через реструктуризацію кредитів
В цілому ж, упевнений Савченко, прийнятий закон "не вартий навіть паперу, на якому він буде надрукований".
"Це звичайний виверт для популізму депутатів. Тільки для того, щоб вони потім ходили і казали: "Я був за народ, а не проти народу", - підсумував Олександр Савченко.
Читайте: Фурса пояснив прийняття валютного закону: серед позичальників багато нардепів
Як повідомляв "Обозреватель", раніше в Нацбанку підрахували величезні збитки від введення скандального "валютного закону".
Міністр фінансів України Наталія Яресько теж була шокована прийнятим законом, який, у свою чергу, вже викликав широкий резонанс в соцмережах .