Коломойський вважає націоналізацію ПриватБанку рейдерством: названі суперечності

Екс-власник Приватбанку Ігор Коломойський вважає його націоналізацію рейдерством.

Відео дня

Про це пише Юлія Самаєва для ZN.UA.

Так у позовній заяві Коломойський стверджує, що погодився на націоналізацію виключно в інтересах клієнтів банку і тільки після того, як державні чиновники переконали його в тому, що банку потрібне оздоровлення.

Але через кілька місяців після націоналізації позивач виявив, що вона була: а) заздалегідь спланованою акцією; б) носила характер рейдерства; в) передбачала не тільки націоналізацію банку, але і подальшу конфіскацію особистого майна акціонерів, посадових осіб банку, вкладників і клієнтів.

За даними автора, головна суперечність позовних вимог Коломойського - це фінансовий стан банку на момент націоналізації.

"Законні підстави для визнання банку неплатоспроможним, на його думку, були відсутні, але він погодився на націоналізацію заради оздоровлення фінустанови. Тобто щось все-таки треба було оздоровити? Дірки в капіталі в розмірі 148 млрд грн нібито не було, але сказати про це публічно в "Приваті" не могли, тому що на них "давили в НБУ", виснажуючи "стабільний і технологічний" банк цілеспрямованими інформаційними атаками", - пише Самаєва.

Читайте: Справа ПриватБанку: в розкраданні грошей запідозрили нафтову компанію Коломойського

Вона наголошує, що позов Коломойського будується на протиріччях двох законів України, що визначають різні процедури визнання банку неплатоспроможним, підстави і умови для забезпечення капіталізації банку державою та ін.

"Претензії до процедури націоналізації, не до суті. Тим простіше буде довести її неспроможність і складніше відстояти правоту чиновників, які проводили націоналізацію", - йдеться у статті.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше Коломойський придумав, як не віддати НБУ свій актив на 5,5 млрд грн.