Безглуздий закон про офшори дозволить простіше виводити валюту за кордон - експерт
Урядовий закон про розкриття даних про власників компаній написаний таким чином, щоб стало простіше виводити валюту за кордон. Разом з тим Кабінет міністрів України абсолютно ігнорує інший діючий закон у цій сфері - закон про трансферне ціноутворення.
Таку думку висловив Президент Українського аналітичного центру Олександр Охріменко в ексклюзивному коментарі УНН. Експерт вважає, що прийнятий парламентом Закон "Про визначення кінцевих вигодонабувачів юридичних осіб та публічних діячів" є популістським і неефективним.
"Сам по собі цей закон написаний таким чином, щоб ніколи і ні під яким видом реального власника визначити було неможливо. З однієї простої причини: я не знаю, Яценюк знає чи ні, але у нас вже 7 років вказувався кінцевий власник - фізособа. Це давно вже існує ", - сказав А. Охріменко.
Читайте: Українські олігархи організували офшор на Віргінських островах
Він пояснив, що цей закон дозволяє компаніям і далі безперешкодно реєструвати документи, вказуючи в якості власника, як правило громадянина іншої країни, і при цьому банально виводити гроші за кордон.
"Реєструють офшор на індуса, справжнього, який реально існує. Так, він не громадянин України, він громадянин Індії, але ніхто і не сперечається. В результаті, буде банальне вимивання грошей за кордон. При цьому, за законом, претензій пред'явити до наших компаній неможливо, вони все виконали і показали кінцевого власника (індуса - ред). Закон дійсно писали таким дивним чином, щоб дати можливість кожному, хто займається не зовсім справжнім експортом і імпортом простіше вивозити валюту за кордон ", - зазначив експерт.
Читайте: Україна вийшла на друге місце в світі за обсягом експорту зернових
Разом з тим, А. Охріменко звернув увагу на те, що уряд абсолютно ігнорує інший діючий закон у цій сфері - закон про трансферне ціноутворення.
"Цей закон приймали в часи Клименка і Арбузова. Тоді він фактично приймався за погодженням з Євросоюзом. Євросоюз підтримав цей закон. Мало хто знає, але в Європі, за винятком двох країн, діють аналогічні закони. Попередня влада фактично прийняла закон, чисто європейський, але незрозуміло чому Кабінет міністрів Яценюка спеціально, свідомо не хоче його реалізувати. На сьогоднішній день цей закон фактично не працює з причини Кабміну. Тому, що закони - це одне, а до них потрібні підзаконні акти і чіткі інструкції. І податкова, згідно з цим законом , повинна перевіряти за якими цінами товари йдуть в офшори, за якими приходять. Але податкова не перевіряє, вона пояснює, що ми не можемо цього робити, у нас немає інструкцій ", - сказав А. Охріменко.
Він також навів дані статистики, згідно з якими протягом року за кордон безперешкодно було виведено близько 5 млрд доларів з причини того, що закон щодо трансферного ціноутворення так і не працює.
"У нас за 9 місяців додатково на територію України повинно було прийти 4 млрд доларів. Але згідно документам Нацбанку, вони рахують не товар, а реальний рух валюти, у нас в Україні не прийшло майже 2,8 млрд доларів. Вийшло, що завдяки тому , що закон про трансферне ціноутворення не працює, в цьому році за кордон вимили ну як мінімум 5 млрд доларів. Тобто, приймають зовсім безглузді закони. І в той же час, закони, які треба, не хочуть запускати в життя ", - резюмував експерт.
Читайте: Нацбанк розповів, за рахунок чого утримує курс долара
Нагадаємо, 14 жовтня Верховна Рада прийняла в цілому законопроект № 5114 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення кінцевих вигодонабувачів юридичних осіб та публічних діячів" . Документ зобов'язує українські компанії розкривати імена всіх кінцевих власників 25% і більше акцій. Ненадання такої інформації карається штрафом в розмірі від 17 до 34 тисяч гривень. Крім того, пропонується встановити вільний доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щоб будь-який бажаючий міг дізнатися, хто і якою нерухомістю володіє.
Як повідомляв "Обозреватель", після вивчення документа юристи зійшлися в думці, що компанії зможуть легко приховувати інформацію про своїх реальних власників , навіть незважаючи на прийняття закону, що зобов'язує розкривати таку інформацію.