Блог | МАУ, "Буковель" і "1+1" продадуть?

Націоналізований ПриватБанк повинен виставити на продаж гірськолижний курорт "Буковель", будівлю телеканалу "1 + 1" в Києві і літаки авіакомпанії "Міжнародні авіалінії України" (МАУ). Про це повідомила замглави Національного банку України Катерина Рожкова. – Ред.

Відео дня

Нині Приватбанк знаходиться у власності держави і активи так чи інакше також пов’язані з державою. Разом з тим тут дійсно виникає питання з приводу того, хто може стати наступним їх власником. Далеко не завжди на активи банків, які були визнані банкрутами, встановлена адекватна вартість і так само є проблеми з тим, що в умовах кризи в Україні хтось може їх придбати. Є високі ризики певної політизації такого комерційного рішення і продажі можуть бути не прозорими. Не зважаючи на відкритий конкурс. Нові власники можуть належати до певних категорій бізнесу.

Загалом такий напрям треба вітати, бо банківська система дійсно потребує суттєвого підкріплення і очищення. Але тут важливо знати і розуміти, яким чином і чому саме ці активи були вибрані. Бо є й інші активи. Чи це найбільш прибуткові чи навпаки найбільш збиткові чи це ті активи, які на слуху. Чому "Буковель", МАУ і будівлю "1+1" називаються в числі тих, які мають терміново змінити власника. Тут Нацбанк має детально роз’яснити, якій політиці він у даному випадку підпорядковується. Інакше ми знову можемо мати затяжні продажі, суди, оскарження. А це не отримання вигод для всіх потенційних учасників, а черговий скандал.

Читайте: Квадратні метри подешевшають

Будь-яка оцінка вартості цих об’єктів має відбутися з урахуванням аналізу витрат, фінансових потоків, заборгованості. Це складний аналіз, який не може проводитися навмання. Тут доречно згадати "Криворіжсталь", коли за всіма оцінками називалось 6 млрд, а продали за 4. Так само є і зворотній ефект. Той самий Одеський припортовий завод. Називається одна оцінка, ніхто не купує, знижують вартість удвічі – також немає покупців. Це говорить про те, що оцінувалося "на глазок". А тут потрібні чіткі, прискіпливі і з урахуванням різних позицій оцінки.

Загалом, я не бачу нічого поганого, якщо активи придбають зарубіжні інвестори. В цьому випадку підвищується ймовірність того, що конкурс буде прозорим.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...