Азартний гравець, який щомісяця вигравати в покер $2,6 тис., подав на казино до суду: що вирішив суддя
Професійний азартний гравець програв позов до одного з найвідоміших гральних закладів світу – Hippodrome Casino. Спроба відсудити у казино 100 тис. фунтів стерлінгів (близько $134 тис.) за "втрачений заробіток" провалилася у залі суду.
Про гучний фінал процесу, в якому поставив крапку Центральний окружний суд Лондона, повідомило Independent. Суддя став на бік адміністрації, яка назавжди заборонила гравцеві відвідувати заклад – він визнавши право казино обирати, кого впускати всередину.
Скандальна стратегія
Уся судова справа закрутилася довкола специфічного стилю гри Мортаза Сахібзада. Чоловік розробив власну жорстку систему: він сідав за стіл на дуже короткі сесії та миттєво виходив із гри, як тільки отримував навіть мінімальний прибуток – зазвичай у районі 75 фунтів (100 доларів).
У світі покеру таку поведінку називають "hit and run" (вдарив і втік). Попри відсутність порушень правил, це вважається жахливим тоном, адже руйнує динаміку кеш–гри і страшенно дратує інших учасників, які прагнуть відігратися.
Натомість Сахібзада стверджував, що цей "дисциплінований підхід" приносив йому близько 2000 фунтів ($2,68 тис.) на місяць і був єдиним джерелом доходу. Бан у казино він назвав незаконною забороною на професію.
До того ж, коли інші покеристи почали масово скаржитися менеджменту на його манери, Сахібзада звинуватив регулярних гравців у расизмі. Він заявив, що адміністрація підіграла багатим "плейбоям", які просто не вміють програвати.
Що вирішив суддя
Юристи Hippodrome Casino повністю відкинули звинувачення в дискримінації. Адвокат Гаррі Стреттон довів у суді, що причиною бану став не колір шкіри чи національність, а регулярні неприємні інциденти та конфлікти Сахібзади з обслуговуючим персоналом, які спалахували через його поведінку за столом.
Крім того, захист закладу назвав суму позову у 100 тисяч фунтів узятою "зі стелі", адже жодних реальних доказів таких масштабних фінансових збитків позивач надати не зміг.
Крапку в історії поставив суддя Ендрю Голмс. "Немає жодних ознак того, що расизм зіграв хоча б якусь роль у рішенні закладу забанити гравця", – зазначив він у своєму рішенні.
Суддя дійшов висновку, що конфлікт спровокував виключно егоїстичний стиль гри Сахібзади, який викликав лють в інших відвідувачів. Також суд нагадав базову юридичну норму: будь–яке казино має повне законне право самостійно вирішувати, кого воно хоче бачити у своїх стінах, а кому має право відмовити в обслуговуванні без пояснення причин.
Раніше OBOZ.UA вже повідомляв, що сингапурське казино Resorts World Sentosa програло багаторічний судовий процес проти азартного гравця, який заборгував закладу понад $6,5 млн. Компанії довелося піти ні з чим, оскільки суд став на бік гравця, визнавши борг недійсним.
Лише перевірена інформація у нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!
