УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Газова суперечка України з Росією: експерт пояснив, у чому полягає головна перемога Києва

Газова суперечка України з Росією: експерт пояснив, у чому полягає головна перемога Києва

Рішення міжнародного суду в судовому позові "Нафтогазу" проти "Газпрому" завадило планам Кремля щодо легалізації анексії Криму.

Відео дня

Таку думку висловив експерт в енергетичній галузі, президент центру глобалістики "Стратегія XXI" Михайло Гончар в інтерв'ю сайту "Укрінформ", відповідаючи на запитання, в чому полягає головна перемога України від рішення Стокгольмського арбітражу.

Експерт нагадав, що основна претензія росіян до "Нафтогазу" була в тому, що українська компанія не дотримується договірних зобов'язань "бери або плати".

Читайте: "День енергетичної незалежності": соцмережі в захваті від перемоги "Нафтогазу" над "Газпромом"

"За логікою "Газпрому", "Нафтогаз" повинен безумовно сплатити невибрані обсяги. І це була не лише "хотілка" Міллера, передбачена контрактом 2009 року. Згадаймо, що Росією вже був окупований Крим, йшло вторгнення на сході країни. Претензія на суму $31, 7 млрд повинна була зробити, на думку Кремля, потужний психологічний вплив на "київську хунту" та ще й у поєднанні з газової блокадою, до якої вдалися в червні 2014 го. Логіка проглядалася наступна - списання штрафу в обмін на Крим", - наголосив Гончар.

"Тобто, арбітраж зобов'яже "Нафтогаз" сплатити колосальну суму - майже 1/3 ВВП України, що нереально, тому Росія запропонує угоду - списання штрафу, який вже буде арбітражем визнаний як борг, в обмін на визнання Києвом російського статусу Криму", - пояснив він.

За словами експерта, Стокгольмський арбітраж зауважив дискримінаційний підхід у газовому контракті - в поєднанні принципу "бери або плати" з одночасною забороною реекспорту газу.

Читайте: Цифри будуть "приємними": Мін'юст порадував першою сумою від того, хто проштрафився "Газпрому"

Як зазначив Гончар, своїм рішенням на користь України суд засвідчив, що Кремль використовує газ не просто як експортний товар, а як інструмент зовнішньополітичного впливу.

"На прикладі рішення авторитетного Стокгольмського арбітражу це отримало практично судову кваліфікацію", - пояснив він.

Як повідомляв "Обозреватель", Стокгольмський трибунал задовольнив вимогу НАК "Нафтогаз України" про перегляд ціни в контракті на поставку газу з "Газпромом". Крім того, вимоги "Газпрому" до НАК "Нафтогаз України" за умовою "бери або плати" були повністю скасовані.