Понад 70% гравців залишаються в мінусі: хто насправді наживається на ставках на політичні події
Ринки ставок на події, зокрема політичні, що активно просуваються як альтернатива традиційному гемблінгу, фактично працюють за моделлю, де основний прибуток концентрується у вузького кола користувачів. Так, 67% прибутків забирає 0,1% гравців, понад 70% "прогнозистів" програє гроші.
Про це свідчить аналіз The Wall Street Journal на основі даних платформ Polymarket та Kalshi про 1,6 млн акаунтів. Найбільш показова ситуація фіксується самн на Polymarket:
- більшість прибутків отримують лише 0,1% акаунтів, а це менше ніж 2 тисячі користувачів;
- їхній сукупний дохід становить майже $500 млн;
- понад 70% користувачів платформи залишаються в мінусі;
- типові втрати – від $1 до $100, але найменш успішні 10% трейдерів втратили в середньому близько $4 тис.
Схожа ситуація і на Kalshi. За даними компанії, на одного прибуткового користувача припадає 2,9 збиткових.
Хто заробляє на таких платформах
Основний прибуток отримують не звичайні користувачі, а професійні трейдери та компанії. Вони:
- використовують алгоритмічну торгівлю;
- купують дорогі масиви даних;
- здійснюють тисячі угод щодня;
- працюють як маркет-мейкери.
Фактично вони конкурують не з платформою, а з іншими користувачами – переважно менш підготовленими.
Чому новачки програють
Аналітики виділяють кілька ключових причин:
- емоційні рішення замість розрахунків;
- переоцінка малоймовірних подій (ефект long shot bias);
- участь у так званих "mention markets" – ставках на слова чи події, які важко передбачити;
- відсутність доступу до даних, якими володіють професійні гравці.
У результаті такі ринки дедалі більше нагадують класичні фінансові майданчики з високою конкуренцією. Там виграє той, хто має технологічну та інформаційну перевагу.
Чи це альтернатива гемблінгу
Попри високий рівень втрат серед користувачів, сегмент демонструє різке зростання. За даними аналітичної компанії The Block, у квітні 2026 року загальний обсяг торгів на таких платформах сягнув $24,2 млрд проти $1,8 млрд роком раніше.
Оператори платформ наполягають, що ринки прогнозів нібито є не азартними іграми, а інструментом прогнозування, який відображає "мудрість натовпу". Водночас структура доходів і поведінка користувачів свідчать про інше: для більшості учасників це високоризиковий сегмент із системними втратами.
Polymarket, до речі, заборонений в Україні саме через відсутність ліцензії на діяльність у сфері азартних ігор. Формат ринків прогнозів фактично передбачає ставки на події, що підпадає під вимоги "азартного" законодавства. Через це користувачі не мають гарантій захисту коштів, а держава – інструментів контролю за фінансовими операціями, що створює додаткові ризики.
Як повідомляв OBOZ.UA, американського військового звинувачують у використанні секретної інформації для ставок на Polymarket. Він отримав понад $400 тис. прибутку, маючи доступ до планів угоди із затримання президента Венесуели Ніколаса Мадуро.
Лише перевірена інформація у нас в Telegram-каналі OBOZ.UA і в Viber. Не ведіться на фейки!
