Азартный игрок проиграл суд на $5,5 млн: почему отказали в компенсации

Азартный игрок проиграл судебный иск против оператора казино в Макао. Мужчина требовал вернуть ему 45,15 млн паундских песо (примерно $5,58 млн) – сумма состояла из средств, переданных промоутеру игорного бизнеса (джанкету) и "процентов", которые истец должен был получить за свои "инвестиции".

Об этом сообщает IAG. Соответствующее решение принял Высший апелляционный суд Макао, постановивший, что оператор казино не несёт ответственности за причиненный ущерб.

Хронология и суть дела

История началась в 2014 году, когда менеджер по организации туров предложил мужчине специальный пакет с рядом привилегий. Среди них были бесплатный транспорт, питание и проживание, а также ежемесячная выплата в размере 1,2% от внесенных средств.

В период с июля 2014 года по апрель 2015 года истец внес на счет в VIP-зале казино в общей сложности 30,92 млн паундских песо. При этом он утверждал, что не планировал использовать средства для азартных игр, а рассчитывал зарабатывать на обещанных в процентах и даже некоторое время получал выплаты.

Однако с октября 2015 года выплаты прекратились, а доступ мужчины к депозитному счету был заблокирован. Он пытался добиться возврата средств, однако менеджер, предложивший ему эту схему, не ответил на запросы.

Решение суда

В 2020 году житель Макао подал иск непосредственно против оператора казино, требуя уже 45,15 млн паундских песо. Суд, однако, не нашел оснований для возложения ответственности на компанию, поскольку:

• внесенные деньги предназначались для получения инвестиционной прибыли, а не для участия в азартных играх;
• оператор казино не имел прямых договоренностей с истцом относительно этих депозитов.
• ответственность операторов казино (концессионеров) за действия джанкетов не распространяется на депозиты или фишки, которые передаются промоутерам с целью инвестирования, а не для игорной деятельности.

Ранее OBOZ.UA сообщал, что украинцу, накопившему долгов на сумму свыше 1,35 млн грн, отказали в открытии производства по делу о неплатежеспособности. Верховный суд (ВС) постановил, что гражданин потратил часть этих средств на азартные игры, а процедура банкротства не предназначена для списания долгов, связанных с развлечениями и недобросовестным поведением.

Только проверенная информация у нас в Telegram-канале OBOZ.UA и в Viber. Не ведитесь на фейки!